文|编辑：孤舟蓑笠

序

南方医科大学一名叫俞莉的医生，因为在抢救一个病情危急的小患者后迟到上课。

被学校处分了，这事儿在网上炒得沸沸扬扬。

现在，俞老师的名字在排班表上都标上了停诊。

院方含糊地说这可能是她自己有事安排。

事情是这样的，五月份的时候。

俞老师负责的一个小朋友突然情况危急，可能有脑出血，她赶忙去处理，因此迟到了29分钟的课。

学校查了查，说这是教学失误。

罚了俞老师两千块钱工资，还在全校通报批评。

这事儿一出，网上议论纷纷。

学校后来发了个声明，说他们知道了大家的讨论，重申救人要紧，这是学校的底线。

他们正在查这事儿的具体情况，查清楚了会再做处理。

救人反被罚：校方处罚引争议

据悉。

当时俞莉医生没来得及报告就参与救治，同事冯文艳一边稳住等待上课的学生，一边和她保持联系。

患者终于脱险，俞莉匆忙赶去教室。

虽然迟到了29分钟，但还是感谢了代为安抚的同事，并继续上课。

原以为这波折就算过去了，毕竟人救回来了。

课也能补上。

可没想到，有留学生举报了俞莉的迟到。

学校按规定调查。

尽管知道她是去救人，还是决定给予处罚：扣奖金、全院通报，还取消了评优资格。

这下，舆论炸锅了。

网友不解。

救人和上课之间，俞莉做了最紧急的选择，为何还要受罚？

毕竟，规矩是死的。

人是活的。

虽然她的确违反了规定，但她的救人之举难道不应该被认可。

至少不应受到处罚吗？

南方医科大学面对质疑，再次发声。

他们解释。

迟到29分钟确实构成了教学事故，对俞莉的处罚已经考虑到救人因素，算作最轻的教学差错，俞莉对此也接受了。

校方还指出，那次救治。

俞莉在不在其实不影响大局，问题在于她没平衡好教学和救治的关系。

俞莉所授课为留学生项目

根据红星新闻16日的报道，有细心网友透露。

俞莉老师所负责的是专门针对留学生的教育项目。

这位网友还晒出了俞莉的授课安排表，其中清晰标注了5月10日的课程为《儿科》（Pediatrics）。

专注于儿童危重症的教学。

该课程归属2019临床医学（英语授课）项目，这一细节与之前在网络上流传的通报信息完美吻合。

回顾2019年。

南方医科大学官方网站曾发布一则消息，宣布当年共迎来了229名国际学生，其中，攻读临床医学（英语授课）本科学位的留学生就有100名。

救人迟到受罚教师停诊

俞莉老师因为救病人迟到被罚的事还没完，又传出她门诊停诊的消息。

这下可惹恼了不少人。

院方说，俞老师对处罚是接受的。

但这处罚听着就狠：罚款、通报批评，还有年度评优泡汤，每一条都按重大教学事故来，让人听着都觉得过分。

正当大家对这不留情面的处罚议论纷纷时，俞老师停诊的消息一出。

更是火上浇油。

院方轻描淡写说是个人原因或院方安排，这回答显然没能平息众怒。

网友们纳闷了。

好好的为啥停诊？

如果真认同处罚，咋不乐呵呵上班去？

这背后的心酸和不甘。

怕是只有当事人才懂。

救人迟到被重罚，换谁心里都不好受。

就算表面点头，心里也是憋屈。

院方若真是刻意为之，这到底是处罚还是另有目的？

有时候。

讲原则是好事，但若因此漠视了救人的价值，这样的处罚能让人服气吗？

招生季将至，南方医科大学却陷入这不近人情的舆论旋涡。

校领导是不是该有人站出来，给个说法，担起责任来呢？

胡锡进评俞莉事件：救人优先、校方处理显冷漠

知名评论人胡锡进就医生救娃迟到被罚这事说出了自己的观点。

在他看来，虽然维护教学秩序很重要。

但救命为先这条原则更应该摆在首位，是不容置疑的。

俞莉老师这么做，既展现了作为教师的道德风范。

也体现了医生的职业操守，根本没错。

相反，南方医科大学的处理方法。

未免显得太不近人情，有点冷酷了。

胡锡进还表达了期望，希望南方医科大学别把现在的舆论压力当作负担。

而是应该仔细调查整个事件，给俞莉老师，也给关注这事的公众一个合理的解释和交代。

毕竟，事情的处理应当基于事实。

而不是舆情的热度。