“台独”势力非常清楚，仅靠自身实力无法拒统谋“独”。因此，他们不仅指望美国延续对台军售，而且还指望美国在关键时刻出兵“保台”。在过去几年，美国总统拜登曾数次口头表示会“协防台湾”，但每次白宫官员都忙不迭地重申坚持“一个中国政策”，“不支持台独”。那么问题来了，一旦台海有事，美国是否会直接出兵“保台”呢？

在这个问题上，美国国内大致可以分为鹰派和鸽派，前者支持对华采取强硬的“战略清晰”政策，以威慑甚至是击败中国大陆，从而维护美国的霸权地位；后者则主张通过“战略模糊”，留存美国自身实力、避免两国正面冲突。虽然具体策略各有不同，但本质上均以阻挠中国统一为目的，这也是美国一贯“以台制华”立场的延续。因此，这两种主张不仅无益于台湾问题的和平解决，更可能会让美国自贻祸殃。

今年6月，美军印太司令部司令帕帕罗曾扬言，将实施一项名为“地狱景观”的计划，通过大规模使用无人机、无人艇和无人潜航器，将台海变为“无人地狱”，阻止大陆收台。因此，帕帕罗就属于鹰派，主张将对华“战略模糊”改为“战略清晰”立场，明确向中方表明一旦解放军采取统一行动，美国将会出兵“保台”。美国的鹰派们坚定地认为，台湾对美国的战略价值无与伦比，如果美国失去台湾，美国在印太地区的军事优势、经济利益、国家声誉和联盟体系都将受重创。因此，美国需要通过军售和培训台军提升台湾地区的军事实力，并在关键时刻出兵协防。

不过，美国海军战争学院教授卡弗里公开发文唱反调，称有太多的美国人高估了台湾问题在中美博弈中的分量。随着中国大陆综合实力，特别是军事实力的迅猛增强，台湾岛对美国的地缘战略价值已经可以“忽略不计”，且已无法起到遏制中国大陆的作用。卡弗里认为，台湾对美国的地缘战略并非不重要，但重要性永远都是相对的，而且是动态的，且出兵“保台”的风险越来越高。他还特意算了一笔账，说一旦台海有事，美国出兵是“高风险，低回报”，甚至血本无归。

卡弗里认为，美国虽然在总体综合实力与军事实力上具有一定优势，但若因为台湾问题开战，就会演变为中美之战，到那时美军在第一岛链的海空力量都难以在解放军的火力下幸存，因为中国大陆已经有足够强有力的御敌于国门之外的手段。所以，美军贸然出兵作战不仅难以取得优势，反而会令美国付出难以承受的代价。换言之，台湾对美国的战略价值固然重要，但绝非不可或缺，因为台湾问题不仅不是美国的核心利益，而且正在成为美国的战略负累。

实际上，无论是美国的鸽派，还是鹰派专家都主张阻挠两岸的统一，唯一的不同的观点是，当中国以非和平手段、特别是军事手段达至国家统一时，美国应否出兵“护台”。卡弗里虽然与鹰派出兵“护台”的主张唱反调，但却赞成拜登政府继续推动对台军售，强化台军所谓的“防卫能力”，消耗大陆的资源和实力。因此，他的观点完全是基于维护美国全球战略利益得失的角度出发，而非劝说白宫放弃“以台制华”战略，这使得美国依然可能会被“台独”势力及其分裂活动而被动卷入冲突而付出沉重代价。

值得一提的是，佩洛西不顾中方的强烈反对执意窜台与赖清德就职演说抛出“新两国论”后，大陆通过两场前所未有的大规模“围台”军演，已经充分展示出解放军已经建立起了完整有效的“反介入/区域拒止”作战体系。说白了，解放军完全有能力对台实施全面封锁或以武力实现国家统一，同时还能够阻止美日出兵协防台军。美国兰德智库18次兵棋推演的结果也显示，每次美军都败下阵来，台空军更是分分钟被歼灭。这是令美国最头疼的问题，也是美国依然采取所谓“战略模糊”的原因所在。

然而，民进党当局仍旧幻想在台海有事时，不仅能够获得来自美方的军火供应，而且还指望美国直接出兵驰援。但是，美国国家安全顾问沙利文在访华时的表态，直接断了赖清德的念想。沙利文表态称，美方坚持一个中国政策，不支持“台湾独立”，不支持“两个中国”，不支持“一中一台”。由此可见，美国人是不会为“台独”冲锋陷阵，流血牺牲的。而在大陆的心中，台湾是国家核心利益中的核心，为了国家不被分裂，是可以付出任何代价的！