2023年女足世界杯D组第1轮比赛中，在比赛中略占优势的中国女足以0-1负于丹麦队。这是一场完全男子化的女足比赛，中国女足在全场比赛中只在失球时出现了唯一一次造越位失误，而这一次失误，最终使中国队失去了比赛。即使这场比赛中国女足失败了，也请不要用比分上的结果来评价她们，她们在比赛中展现了自己的一切。

中国与丹麦一役的上半场，中国队踢得非常出色，而且打出了自己的特点：快速的进攻，在前场从边路至中路利用两至三脚传球配合完成射门。中场从断球到发动进攻，同样在三脚传球内完成射门。这种快速进攻的打法，使丹麦队失去了对比赛的控制。

从场面上来看，中国队的三条线保持得非常均衡，防守的层次感很强——这种防守的层次感是从去年亚洲杯上，水庆霞的中国队开始展现的特点。你可以说是老女足的特点，但这种怀旧的说法，可能是对眼前这支中国女足的不尊重。

中国女足的后卫线和前卫线，在由攻转守时的线条非常清晰，在世界杯上已经亮相的亚洲女足之中，日本女足和中国女足均有这个特点。这个特点的好处是，在阵地战中，几乎不容易出现失误。

此役中国队的防守，除了在下半场最后二十分钟，也的确没有给丹麦队任何机会。从战术纪律的角度来看，这是中国女足在最近三届女足世界杯上，展现的最好的纪律性：攻防之际，前卫线与后卫线之间的距离、同一条线内球员与球员的站位，非常清晰。

良好的战术纪律提供了反越位战术的基础——但在本届世界杯上，反越位战术以及视频裁判对反越位的判罚，成为强队的噩梦：日本队在对赞比亚的比赛中，有两粒精彩进球被判越位，美国队对越南的比赛中，也有看似完全正常的进球被判越位。

从技术角度来看，身体毫厘之间的差距几乎无法让球员从身体上感受到，一次精妙的进攻可能就让视频裁判给毁了；另外一个角度是，对于干扰球以及未触球的越位球员是否得利，完全用人工智能而放弃了边裁价值几乎就是足球运动的倒退。本场比赛最为明显。

也就是说，该判越位时没有判，不应该判越位是却判了。视频裁判展现了太多负面内容。

非常遗憾的是，中国女足展现出的强大的纪律性，在最后时刻被丹麦一次存在越位嫌疑的角球进攻给摧毁，就好像一面强大的盾牌，被一丝裂缝不经意间给摧毁，这样的失败，可能才是对中国女足造成最大伤害的地方。

同样，中国女足的问题很明显。

中国女足在身体对抗上明显不足，上半场利用快速进攻换来的射门机会，没有取得真正的威胁：第8分钟张琳艳的弧顶处射门，几乎是突破后唯一能做出的选择；不论是边路传中还是定位球，几乎没有任何第二落点射门的机会，这就是身体对抗的不足。

反观日本队，在与赞比亚一役之中，在个人爆发力、抢点以及二次抢点上完全碾压赞比亚，第三粒进球中，宫泽日向在底线处利用身体控球后将球传出；至于美国球员，对越南一役中展现的就是完全男子化的射门和爆发力。

那种边路传中，中路球员插上的抢点弹射或者头球攻门；利用身体护住球，球员用脚内侧直接抽射的画面，在中国球员身上无法看见。这种战术特点，中国女足球员是没有的，我们依然只能展现我们原有的优势，那就是快速进攻，尽量在对方禁区内形成混乱来获得二次进攻的机会。

这两种战术都没有成功，快速进攻在丹麦球员的身体压力下，只能使用远射来解决；至于二次进攻的机会，除了在比赛结束前在对方禁区内形成的混乱，几乎没有二次进攻的机会。

身体对抗带来的不足，在最后时刻也摧毁了比赛。主教练水庆霞认为体能下降后球员在战术纪律性上执行不足，从而产生了唯一的失球，但某种意义上来看，这不仅仅是战术纪律不足带来的，就是身体对抗不足带来的。

从本届世界杯来看，女足的风格已经彻底男子汉化，在战术纪律之外，球员必须展现出强大的身体碾压力。赞比亚球员在日本球员面前根本没有任何对抗性，技术差距在对抗差距下完全暴露，这原本是男子足球的特点。

中国女足踢得已经非常出色，她们在第一场比赛中想以最稳健的方式拿分，而且主帅也明白球员在对抗中的不足，那就用传统的快速进攻来撕开丹麦防守。战术纪律的执行性可以打到八十分，第89分钟的失球，视频裁判展现出的问题更大。

但是身体对抗的不足，可能会对已经渐渐恢复自信中国女足球员产生致命的影响。在未来的比赛中，需要展现球星的价值，在首场比赛中，中国女足并没有个人能力特别突出的球员。

无论如何，请温柔地对待中国女足：从去年的亚洲杯上开始，她给所有人带来了足球的快乐和希望，即使失败了，仍然让人抱有希望。这就是足球本身的价值，而且在过去十年里，只有中国女足球员能带来这样的希望。（钱琨）