权威资料来源：《黄仁伟：中美进入战略相持阶段，应抓住每个“战役缓冲期”》

中美开战的时间大致是2027年，那时中国就已经准备好了攻台所需的军舰，留给美军的时间不多了；在面对中国，北约绝不能再犯面对俄罗斯时所犯的致命错误。

第一句话来自于美国四星上将、海军作战部弗兰凯蒂，第二句话则是即将卸任的北约秘书长斯托尔滕贝格所说。

从这两段对话我们不难看出，西方依旧在坚持“中国威胁论”，他们对中国有很深的恶意，试图挑起中美甚至是中国和欧洲的军事冲突。

不过我们再细究这两人的出发点，我们能发现更深层次的信息。

首先来看美国首位女上将弗兰凯蒂，此人作为美国的鹰派代表人物之一，一直都认为中国将会成为像苏联那样的存在，美国正在进入新冷战，因此美国要把中国视为第一对手，需要不遗余力地应对未来可能发生的战争。

在这一考虑之下，她向美国政府强调：要让全美的军队实现，只要摁一下出发按钮，就能够让80%的部队即刻备战。

这一说法摆明了是让美国慢慢的从和平发展的状况进入到战时准备时期，此举无疑会拖累美国的经济发展速度，会让美国进一步陷入到经济泥潭中。

一般而言，只有美国面临新的世界大战或者国家安全存亡之际，才应该采取该政策。由此可见，此人对中国的敌视有多严重。

在弗兰凯蒂看来，中国军事发展速度日新月异，航母更是跟“下饺子”一样。美军在陆军方面一直无法占得便宜，过去只能靠海军填补，如今中国的海军即将不弱于美军，怎能不让她着急？

至于北约秘书长，他本来就要卸任，但此人似乎认为：美国对中国的忧患意识还不够，因此他在离开之前还对美国和北约成员国发出一个“终极提醒”，认为：中国的威胁比俄罗斯更大。

甚至在他的言论中说道：北约不能因为离不开中国经济而心慈手软，要壮士断腕，宁可饿死也要和中国刚到底。他的话明显比弗兰凯蒂更激进，前者还只是做好军事备战，或者就直接要硬刚到底以死相拼。

那他给出的依据是什么呢？

在他看来，俄乌战争时期西方吃了大亏，如今西方陷入战争泥沼，美国则在巴以冲突中为难不已，只有中国这个庞然大物独善其身，没有受到影响，于是歇斯底里发出所谓的最后警告。

按道理来说，西方国家经历了两次世界大战，从前者的不怕战争死战到底，到后来惧怕战争、疯狂的绥靖政策，他们是清楚战争是怎么来的，知道战争是有多么可怕，和平来之不易。

那他们为何说出这样的话？提出这般建议，又是否符合历史趋势呢？未来真是非要一战不可吗？

未来的事情其实谁都无法预测——不过我们可以引用2021年清华大学战略与安全研究中心学术委员，中国论坛特约专家黄仁伟教授关于中美战略相持阶段和战略缓冲期的讲话来分析。

黄教授认为：中美已经进入到了战略相持阶段，双方的力量相对均衡，美国不具备压倒性优势。而中国在较长的一段时间内也无法保持对美国的优势，同时双方都有极其强烈的制度自信。

在这种阶段下，双方的重点还是以合作为主，竞争为辅。双方的对抗是有线性的，为什么这么说呢？因为自2016年以来，美国就失去了制裁中国的手段。

如今中美两国经济打成一片，牵一发而动全身，中国数次挽救美国经济，美国越拖，则越不敢和中国全面开战。

正如特朗普和拜登以来，美国全面针对中国打贸易战，虽然搞得惊天动地，但美国向来是“能动手就不逼逼”的态度，如今被逼打经济战，也可以看出美国无法和中国全面开战。

根据黄教授的推测，到2028年的时候，我们的经济水平可以和美国持平，到2040年的时候，中国的综合国力才赶超美国。很明显，未来的拐点恐怕可能会在2040年左右，而不应该在2027年。

此外，自2022年佩洛西窜台访问以来，欧美之间虽然多次有摩擦，但中美双方也在不断的进行双边军事对话。2023年12月，美国参谋长联席会议主席查尔斯和我方举行电话会议，从那以后，中美间仍有多次会晤、电话。

而从这些会议中也不难看出，中美间虽然出于国家地缘政治求生本能不断的产生冲突，但是只要拥有政治意愿和冷静的头脑，双方依旧能够通过对话来缓和一定军事紧张局势。

而且最重要的是中国并不是苏联，中美竞争也不是美苏冷战，中国自古以来就表现出爱好和平共同发展的态度，也丝毫不像苏联那样具备强烈的攻击性。

在美国举步维艰的现在，它愈发采用霸权主义维系自身地位，所得到的支持只会越来越少，而只要中国继续这样走和平发展道路，恐怕在2040年以前，中国经济综合实力全面超越美国之前，美国依旧不敢真的挑起全面战争。